''***' *,***, ^ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКТТИ01-161К ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 ноября 2001г. Верховный Суд Российской Федерации в составе председательствующего Соловьева В.Н. при секретаре

''***'

*,***,
^

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело №

ГКТТИ01-161К

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 ноября 2001г.

Верховный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего Соловьева В.Н.
при секретаре

''***' *,***, ^ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКТТИ01-161К

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2001г.

Верховный Суд Российской Федерации в составе председательствующего Соловьева В.Н.

при секретаре Жуковой И.В.

с участием прокурора Гончаровой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «Цифровая сеть и телекоммуникационные системы Новосибирской об­ ласти» о признании недействительными положения п.4.1 Положения о Реестре субъектов естественных монополий в области связи, утвержден­ ного приказом Министерства Российской Федерации по антимонополь­ ной политики и поддержке предпринимательства от 18.01.2000г. №21 в редакции приказа МАП России от 13.10.2000г. №761, и приказа МАП России от 10.04.2001г. №372, а также признании недействительным п.п.

«е» п.1 приказа МАП России от 13.10.2000г. №761,

установил:

Решением Верховного Суда РФ от 06.06.2001г., вступившим в за­ конную силу 26.07.2001г., п.п. «е» п.1 Приказа МАП России №761 от 13.10.2000г. «О внесении изменений в Положение о Реестре субъектов ес­ тественных монополий в области связи» изменившего редакцию п.4.1 данного Положения был признан недействительным и не порождающим правовых последствий со дня издания.

В настоящем судебном заседании представитель ОАО «Цифровая есть и телекоммуникационные системы Новосибирской области» заявил ходатайство о прекращении производства по делу в указанной части, но А^11 5#! ».

просил рассмотреть и дать должную правовую оценку Приказу МАП России от 10.04.2001г. №372 (зарегистрирован в Минюсте РФ 25.05.2001г.), опубликован 16.06.2001г., внесшему изменения в редакцию абзаца 1 п.4.1 раздела 4 Положения о Реестре субъектов естественных монополий в области связи.

Представитель МАП России против ходатайства заявителя о пре­ кращении производства по делу не возражал, но с требованием о при­ знании приказа МАП России от 10.04.2001г. №372 недействительным был не согласен, полагая его редакцию не противоречащий действую­ щему федеральному законодательству.

Руководствуясь ст.ст.219, 223, 224 ГПК РСФСР, Верховный Суд Российской Федерации

определил:

Прекратить производство по делу по заявлению ОАО «Цифровая сеть и телекоммуникационные системы Новосибирской области» о при­ знании недействительным п.п. «е» пункта 1 приказа МАП России от 13.10.2000г. №761 «О внесении изменений в Положение о Реестре субъ­ ектов естественных монополий в области связи».

Выделить в отдельное производство заявление ОАО «Цифровая сеть и телекоммуникационные системы Новосибирской области» о при­ знании недействительным приказа МАП России от 10.04.2001г. №372 «О внесении изменений в Положение о Реестре субъектов естественных мо­ нополий в области связи».

Назначить данное дело к судебному разбирательству на 11-00 час.

18.12.2001г. в здании Верховного Суда РФ.

В судебное заседание вызвать представителей сторон (адреса в де­ ле).

Привлечь к участию в деле Министерство Российской Федерации по связи и информатизации, а также Министерство юстиции РФ.

Дело рассмотреть с участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

О дне и времени рассмотрения дела участников процесса известить в установленном порядке.

Представителю МАП России представить в Верховный Суд РФ копию оспариваемого приказа и письменный отзыв.

Судья Верховного Суда Российской Федерации .Н.Соловьев Копия верна: %; \ Секретарь *.

"%//^ ,, ^/ И.В. Жукова